奇趣闻 > 影视圈 > \

从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

原标题:从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

要说前两年最火的电影,非《战狼2》莫属。这部主旋律爱国电影创造了新一轮票房神话,上映四小时票房过亿,25小时过3亿打破周星驰《美人鱼》33.92亿的票房,最终收获56.81亿的票房,位居全球票房榜第55名,这记录在中国至今无电影可破。


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

今年的贺岁档《流浪地球》能如期上映也离不开吴京的推动,影片上映至今票房火爆,相关话题屡登热搜,以其用心的制作赢得了很多观众的好评。然而在如此向好的市场趋势下,《流浪地球》在豆瓣的评分却持续走低,从最初的8.5分降到了8分以下。


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

当然,每个人的观察角度、审美水平都有所不同,电影上映之后会出现不同的声音,无论是批评还是质疑、吐槽都是观众的权利,但很多用户不由分说恶意打上一星,为黑而黑引起很多网友的不满。


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

仿佛一部电影只要一牵扯到吴京,就会有很不好的评论,所以吴京到底是得罪了哪方利益,引起如此恶意差评呢?且看小编的分析。

最近几年国内的很多电影还处在伤痕文学和读者文摘的层面,一些导演擅长的是揭伤疤、引反思、卖弄情怀,频频忽略观众的审美和体味。在他们的世界里,如果靠自己的电影去国外电影节上露露脸,那才是与时俱进,才算得上是荣耀。


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

然而吴京一上来就展现了不一样的格局,当别的导演在挖空心思献媚国外的时候,吴京已动手和争夺文化话语权了。他早在当年中国电影纯靠流量,、烂片层出的时代就开始投资跟别人拍不一样的电影了,只能说他本身就很有眼光和行动力。很明显的段位不同,却偏偏被说成是“煽动情绪”“开倒车”,说到底还是某些人的文化自信欠缺。


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

如今国内的很多导演都善于采取“大型IP+大制作+流量明星”,再加上话题的炒作,一般这些电影的票房也不会太差,而且一举两得,其一导演靠流量赚钱赚得不费力,其二流量明星收钱收得欢快。大家赚钱赚得很顺畅,就是没考虑到观众看电影愉不愉快的问题。


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

吴京的这些作品显然打破了这个模式。拍《战狼1》的时候吴京拉不来赞助,就抵押房产拍,演员几乎全是他的朋友。成功后他积累了一些资本,拍《战狼2》也没刻意迎合流量明星,反而把投资放在动作指导上。吴京在选演员时“只要对的不要贵的”的理念想必也触动了不少流量明星的利益,也算是给很多黑心导演上了一课。

再说说一些恶意差评的水军的心理:“什么?国产片,扣一星;还是国产科幻片?一看就是抄袭《星际穿越》和《后天》,扣一星;怎么有吴京?一看就是太空战狼,扣一星;两颗星顶天了,看你们吹的那么厉害,扣一星平衡一下评分,我很客观公正吧~什么?问我看没看,这种一星的垃圾片,我才不看呢”。


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

还有典型的双标网友(截图为同一知乎用户所做的回答):


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?


从《战狼2》到《流浪地球》,为什么吴京屡遭差评?

如果看过之后真的不喜欢一部电影,完全可以给它打低分,毕竟这是我们作为观众的权利和自由,但要说看都没看,凭主观刻板印象上去就给个差评,这下子伤害的就不仅仅是这部电影的口碑,这是对背后所有工作人员的不尊重。一部电影的评分在水军操作下,不管是得到了偏低的还是偏高的评分,都不利于电影工业的发展,只会打击优秀电影的信心,助长烂片的滋生。

如此高的票房和网友的好评正是对吴京所作努力的回应,与其背后嚼舌根给差评,不如好好学习一下他的投资眼光和敬业态度。导演努力拿出来好的作品,演员琢磨出来好的演技,观众能给出来相对客观公允的评价,这才是该有的局面。文/无端