如果将小米手机印度被抢拍成广告会成为小米的"代表作"吗？

原标题：如果将小米手机印度被抢拍成广告 会成为小米的"代表作"吗？

虽然现在世界上都显得太平了许多，但每天还是有不少违法犯罪的事情发生。尤其是在比较"自由"的"国外"，恶性事件发生的频率在我们的眼中比国内要高得多了。2月14日消息，在印度，一辆运载着1000部小米手机的车辆被不法分子洗劫一空，损失人民币90多万元。

就像那句老话一样：人红是非多。小米手机在印度市场的多年耕耘，换来了如今市场份额第一的优异成绩，其中的价值自然是稳步提升，也说明了小米手机在印度的受认可程度还是挺高的，对于他们来说，银行明明是更好的选择，不用二次出手。

事实上，小米手机被抢这件事正好给了笔者一个灵感，可不可以用这件事情做一个小广告呢？有银行、珠宝店等其他选择，最终这些劫匪们仍然选择劫持运送小米手机的货车，是否就意味着在他们的眼中，小米手机已经具备"高价值"的属性呢？笔者认为广告可以像下面这样拍：

视频广告开始，镜头在银行、珠宝店以及小米手机的零售店之间不断切换，为了规避风险，银行和珠宝店最好是虚拟的。当镜头最终定格在小米手机零售店时，可以快速切换到劫匪在店内快速收割的景象，随后在警车到来之前扬长而去。当然，劫匪不会就此逍遥法外，这不符合我们的"核心价值观"，在逃窜了不到一天的时间，因为出手小米手机不够谨慎，劫匪马上就被逮捕归案。随后就是核心了，劫匪在受审的时候一般会被问到为什么回去抢小米手机，这时候劫匪如果来一句"小米价值比较高"会如何？

当然，这里面风险还是有的，比如就劫匪抢劫这个事情如何才能规避被"查水表"。其实这类广告适合做比较长的创意广告，具体的可以参照三星和华为，它们在这个领域都算是先行者，曾经有一支或者多支成功的视频创意广告发布，华为的那首《dream it possible》想必现在还是不少人的手机铃声吧？

或者我们用另一个思路来。以前我们都说小米的手机难抢，"耍猴"的说法一直没有停歇，于是这个广告可以稍微变形一下：你们不是说都难抢吗？我们怎么轻松就洗劫了？不过这则广告的风险会比较大，因为如果要体现出好的效果，劫匪不能在视频中落网，但这样就会宣扬一种极不正确的价值观：抢劫不会有太严重的后果。所以，劫匪后续如何不露痕迹的被法律制裁，这很重要。

小米将红米分离出去之后铁了心要走高端的路线，如果单纯的还是通过过去的互联网手机营销方法来做，效果肯定不会太好，很容易陷入互联网手机"性价比"的怪圈。不过有华为、三星这样的先行者在，至少小米不用两眼一抹黑。而在精品广告上的投入，一支有代表性的广告，或许能够成为打响品牌知名度的关键所在，让小米不再局限于"互联网"，可以像华为一样，线上线下"两开花"，只不过想要抢占华为的市场份额，可能性不会太大。