古代将军造反时，为何大多数士兵都会听将军的，而不是效忠皇帝？

原标题：古代将军造反时，为何大多数士兵都会听将军的，而不是效忠皇帝？

有人问，古代将军造反时，为何大多数士兵都会听将军的，而不是效忠皇帝？下面就来详细介绍一下其中的原因。

这个问题很好解释，就是君权和将权谁在军民之间更有分量，如果君权强于将权，那么大多数士兵就会倾向于现在的君主，反之就会倾向于现在领导造反的将军。

当君权强于将权时，人民普遍安居乐业，军队打仗的动力不足，将军的权力普遍受到削弱和文官的抑制，一般都是由于自身处境艰难造反，跟随的人不多，一旦造反也容易失败。如汉朝的英布造反，七国之乱，唐朝的徐敬业、安䘵山，清朝的吴三桂。值得一提的是唐朝末年，已现亡国之象时，人心都还向着唐朝，大将李怀光因为恐惧唐德宗要杀他，起兵造反，结果他的部下很多人不想叛变，公元785年秋天，朔方军将领牛名俊割下李怀光的头。清朝时大清灭亡在即，都说曾国藩要反，实际上他也有造反的能力，但他弟弟都被杀了，他还是没有反。

当将权强于君权时，一般都是民不聊生，军队四处作战，君王的权力已经影响不到军队之中，如果君王黯弱，这个领头的将军又得军心，那么造反得到高官厚䘵的机会比失败杀头的风险要大得多，那么大家都有足够的理由跟着这个将军干。司马家取代曹家，高欢的北齐取代东魏，宇文泰的北周取代西魏，隋唐宋明清的开国都是造反起家。

因为中国历史上，除开汉唐宋明清五朝的好时期，老百姓安居乐业的时间相对较少，将权强于君权的时间较君权强于将权的的时期多长的多，所以我们看到的，就是大多数士兵都会跟随自己所在部队的将军造反。但实际上，如果天下太平，君主为政清明(其实不是太昏庸就行了)，基本上没有哪个将军会想到造反，也不会有人会去跟随将军去造反。

很简单的道理，就拿现在的中国看，天下太平，好好的日子不过，有哪个蠢货会跟着自己部队的将军去造反呢，不是脑袋有毛病么。