上句“人不犯我我不犯人”，下句怎么对合适？

原标题：上句“人不犯我我不犯人”，下句怎么对合适？

对于这句“人不犯我我不犯人”，相信大家都很熟悉了。这句话最早的出处在毛主席的《论政策》：“对于国民党军队，应继续采取人不犯我，我不犯人的政策，尽量地发展交朋友的工作”。释义：人家不侵犯我，我也不侵犯人家。可以说这句话最早是在对待国民党问题上毛主席作出的批示。

救赎

细看我们中国古代的历史，你会发现，绝大数的朝代都是遵循这个道理来的。就像我国在几千年的封建社会中，几乎都会受到边疆外部势力的侵犯，但是封建帝皇很少说是主动出击的，基本上是，等人家都打到自己的家门口了，才会真正的在意起来，这一方面是对自己国力的自信，而另一个方面就是类似这句话思想的影响，你不来惹我那我也放过你。

这句话可以说是具备“儒、道、佛”三教的思想。后面人们最常接的就是“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯之”，有儒教的先礼后兵，道教的避世，佛教的慈悲。

今天我们要说的是接的另一句，或许这句接出来才叫什么是君子，“人若犯我我必犯人，人若犯我礼让三分”，你没看错就是“礼让三分”，都这样了还礼让个什么劲，这不得不说是一句很好的下句。相信大家一定记得春秋战国时候打仗的方式，每次打仗的时候会告诉对方（下个战书），而且还是相互约定在哪个地方，然后怎么排兵布阵，这时候的打仗才是真正考验将者的智慧啊！ 人们常说的君子之战也就是如此吧！

怪不得现在穿越小说中，从现代穿越到古代的人总是无敌了，看来除了主人公的光环还少不了古代思想的影响。

但是或许更多的人看来，这根本就是“蠢”，赢就可以了还管什么方法，只要胜利了再过分的手段都不足为奇。从古人到现今，人们思想在逐渐的改变，而之前那些古代视为生命尊严的东西，在现在看来都是非常可笑的。

不管怎么说，对于这句话，本人还是比较推崇“人不犯我我不犯人，人若犯我礼让三分”的。不知道大家怎么看？

图·网络·侵删

参考资料·《中国通史》·《战争罪责》