马上评｜“低头族”算家暴？手机只是家庭冷暴力的背锅侠

原标题：马上评｜“低头族”算家暴？手机只是家庭冷暴力的背锅侠

夫妻一方“一直盯着手机都不跟对方聊两句，相互不理睬”，算家暴。这一话题火了。

背景是这样的。3月31日，在广州市妇联与市中院举办的“巾帼展风采、法治我践行”暨《反家庭暴力法》实施三周年法治宣讲活动中，广州市中级人民法院少年家事审判庭庭长陈海仪指出，夫妻一方“一直盯着手机都不跟对方聊两句，相互不理睬”，或“回娘家一年半载都没有联系”，因长时间不沟通、故意疏远造成精神伤害的“冷暴力”现象，也算家暴。

有多少人乍听此消息，吓得手机都掉了？因为工作原因，手机对我来说，简直就是手和脑的延伸，如果未来智能穿戴设备进一步发展，我很怀疑我是第一批让手机“长”在身上的人。现在因为手机背上“家暴”的指责，真是压力山大。

以前专门有人造出个词叫“低头族夫妻”，说世界上最遥远的距离是我们睡在同一张床上，却彼此在微信里互道晚安。还有类似漫画，男女两人坐在餐厅里，双方都低头看手机，一个人头上的气泡是“来过这家饭店吗？”另一个人头上的气泡是“没啊”。

我没觉得这有什么不好。我和先生去庆祝结婚周年，发朋友圈时会提醒他去看，而他会要求我截图，看看我的朋友们都留了什么话，这些交流都在微信上完成。更多时候，我们一人一个房间，各做各的事，要说事儿就微信，还省得大声喊。

当然，微信上说晚安是没有的。一般的中国夫妻，谁还一本正经说晚安？难道不是两个人看着看着手机，突然一个人就响起了鼾声？难道不是两个人有一搭没一搭说着话，然后不晓得什么时候，其中一个就呼吸渐长，梦会周公了？夫妻睡觉前还互道“晚安”，算是活得特别有仪式感了吧？而这么有仪式感的夫妻，得是模范夫妻了。

年初有个社会新闻， 一对年轻夫妻因家庭纠纷发生争执，乘坐地铁时依然吵个不停，互相拉拽，两次阻挡正要关闭的地铁屏蔽门，影响列车正常运行，最后被行政拘留。说句玩笑话，如果他们是一对低头族夫妻，你在车上，我在车下，也不妨碍微信上吵架，哪里还需要拉车门？

所以，我一直很不理解，为什么要把夫妻冷漠归结为一方玩手机惹的祸。我的一位朋友近日刚刚离了婚，原因就是前夫对家庭不管不顾，但人家不是玩手机，而是要么不在家，在家就自顾自睡觉。难道我们要把睡觉当成是家庭冷暴力的原因？

其实，法官的话，精髓在后半句：这种长时间不沟通、故意疏远造成精神伤害的“冷暴力”现象，也算家暴。也就是说，法官讲的是一种形同陌路的夫妻状态，而如果一对夫妻已经到了这种地步，那么，一方是在玩游戏，看小说，跟别人聊天，刷朋友圈，还是在看电视，又有什么关系？手机只是逃避矛盾的出口罢了。即使这也是一种家庭暴力，手机也只是“背锅侠”。

全国妇联2017年发布过一份调查报告，说晚上玩移动电子产品的频率越高，婚姻满意度就越低，因此呼吁“每天关机一小时”，多与家人相处。我承认这是一种善意的提醒。但问题在于，这份调查恐怕欠缺一个更深入的说明：玩电子产品频率高，与婚姻满意度低之间，是什么样的相关性？即使有因果关系，谁是因谁是果？

《反家暴法》已经实施三周年了，反家暴依然任重道远，殴打是家暴，羞辱也是，拳脚相加是家暴，精神虐待也是。普及法律概念、权利边界，是培育权利意识的过程。正因如此，不严谨的表述反而容易惹来对法律的误解。