周蓬安：警方最新通报，曝光了金毛犬主的撒谎嘴脸

原标题：周蓬安：警方最新通报，曝光了金毛犬主的撒谎嘴脸

周蓬安：警方最新通报，曝光了金毛犬主的撒谎嘴脸

6月28日，微信公众号一犬一话发布文章《打死金毛的凶手已找到，主人希望你们帮他找回正义》称，广东顺德某小区拴绳的金毛犬咬死未拴绳的贵宾犬，随后贵宾犬主人半小时内换了三种工具将金毛犬打死，将遛狗的大爷打伤。顺德警方发布通报，打死金毛犬的犯罪嫌疑人何某民已被依法刑拘。（6月30《上游新闻》）

笔者写这篇文章时，为了避免不讲理的“狗粉”骚扰，首先发一个声明：我不反对市民养狗，但必须规范养狗，养狗不得影响他人的生活，不得侵犯他人的合法权益。

就该案而言，我必须旗帜鲜明地谴责贵宾犬犬主在大庭广众之下，用工具多次野蛮击打金毛，并导致金毛死亡的行为。特别不能容忍的是，面对70多岁老人的再三哀求和承诺赔偿，依然不依不饶地对金毛动粗。但同时，对金毛犬主携70多斤重的大型犬外出，不佩戴口嚼或嘴套的行为给予谴责。

因为今年1月1日实施的《广东省爱国卫生工作条例》第二十四条就有明确规定，在城市市区范围内携带犬、猫等动物外出的……犬只应当佩戴口嚼或者嘴套，并禁止进入人口密集区域。

当然，虽然造成两条宠物犬死亡，但也是不幸中的万幸了。因为这位70多岁的老人，根本就没有能力约束这只身材高大的金毛，即使拴绳也等于没拴绳。这次是咬死了贵宾犬，如果是咬伤了孩子，即使金毛犬主再有钱，能赔得起吗？

笔者之所以将《上游新闻》的这篇文章作为本文的新闻由头，就因为这篇文章释放出了太多的“假信息”。虽然这些“假信息”的发布，也不能全怪《上游新闻》采编人员，但他们偏听偏信，仅采集“一面之词”就草率地发布消息，客观上误导了广大受众。而金毛犬犬主王先生在接受采访时谎话连篇，误导社会，应该承担道德上的责任。

由于此前一些媒体发布的消息，在更多细节上都有出入，笔者早就怀疑金毛犬主撒谎了。早上就央广网《“打死金毛犬”事件双方都未拴自家狗 责任如何划分?》一文写了个微评：“前期，金毛犬主表演过度，一帮低智商、低素质狗粉替他呐喊助威，在我微博里谩骂，这回都请看清楚了”。这个微评却遭到不少“狗粉”的围攻。面对这些根本就不会讲理的“狗粉”，解释其实是毫无用处的，无视他们可能比回应效果更好。而对于那些谩骂帖，就只能“删帖、拉黑”，让他在“小黑屋”里呆上三天，也避免今后再次遭他们骚扰。当然，我也会隔一段时间，学“解放黑奴”释放一些被我打入黑名单的ID。

笔者之所以定性金毛犬主撒谎连篇，就因为佛山市顺德区公安局官方微博（@顺德警察）有了最新通报。笔者就金毛犬主及“狗粉”们撒谎的话，与通报内容做一个对比：

一、何某民是否打了老人？

金毛犬主王先生称：最开始的时候应该是这样的，男子打“孩子”时戳碰到我爸。到后面我爸把“孩子”松开让它跑了。男子就有用木棍敲打我爸爸头部的行为，以及语言恐吓。对方在敲打的时候，下手的力度很大。男子说在整个过程中，有控制打击力度。

上游新闻：你父当场就倒下了？

王先生：对。我爸的身体其实还是比较硬朗，而且我父亲曾打过仗。他现在的整个精神状态（不怎么好），第一是受到恐吓，第二他觉得受到了特别大的侮辱。我们现在都一直在开导他。

上游新闻：那个男子有没有打过你母亲？

王先生：没有身体的接触。但是后面我们在视频上看到，他在追赶时，他的木棒实际上是有敲打到我母亲脑袋的。

警方通报称：受案之后，公安机关多方走访查证，调查了包括当事人、嫌疑人、现场目击者（含网上流传视频拍摄者）、小区保安和事主家属，调查了所能采集到的多个视频。嫌疑人、现场目击者（含网上流传视频拍摄者）、小区保安证言均没有反映嫌疑人殴打老人情节。王某德反映当时何某民用手掌推其肩部致其倒在地上受伤，经视频排查，发现嫌疑人何某民在与王某德争吵过程中用手推了王某德的肩膀一下，但王某德未倒地，双方随即分开。目前，警方暂未发现嫌疑人何某民殴打老人（包括其妻子）的行为。

二、王先生母亲的伤究竟是怎么回事？

王先生：老人家当时第一是急，第二确实也是有被吓到，就自己在走的时候摔倒了。我们年轻人摔倒没关系，她主要是年纪太大了。那一折腾，就把两截尾椎骨给伤着了。

警方通报：法医依法对王某德进行身体损伤检验，鉴定意见为“体表未检见明显损伤”；王某德的妻子林某莲身体损伤鉴定意见为“体表未检见明显损伤”，其家人在网上公开的腰椎骨折伤情为陈旧性骨折。

三、金毛在咬死贵宾时是否牵绳？

必须再鄙视一下《上游新闻》，因为它此前还有“假新闻”。该媒体《广东"金毛咬死贵宾"案:男子换3种工具殴打金毛致死》一文曾这么误导大家：上游新闻记者了解到，6月24日，广东佛山市顺德区一小区内，一名老人带着有牵引绳的金毛犬遛弯时，遇见一条没栓牵引绳的贵宾犬。老人提醒贵宾犬主人注意，以免发生撕咬，贵宾犬主人未接纳。

不知道记者是否也是采访王先生得到的消息，但这个消息传递出来的信息，正是“狗粉”们一再坚持“金毛栓牵引绳，而贵宾没栓牵引绳”的由来。

而7月1日央广网《“打死金毛犬”事件双方都未拴自家狗 责任如何划分?》一文报道，王先生称：“然后那天早上大概也就是九点多，我爸带它就是出去遛弯，遛完湾以后就在那地方帮我们家宠物梳毛顺毛，这个时候就是对方带着他们家的小型犬出门没有牵绳。然后我爸就跟他说，我们家的宠物就冲了出去，冲了出去以后，当时我爸绳子是踩在脚下面，然后也不知道怎么着，那个绳子有挣脱，我爸本能性的就是有抱住我们家的狗，但是没有抱住，然后就串了出去，然后就发生了这样子挺不好的一个事儿。”

王先生的“我们家的宠物就冲了出去，冲了出去以后”，显示的究竟是什么场景，稍有思考能力的网友都应该知道是怎么回事吧？至少理解“贵宾主动攻击金毛”不是事实吧？

四、是否有其他人参与殴打金毛犬和老人？

有不少“狗粉”在我微博里留言，说贵宾犬主带着几个人来打狗，有的甚至还造谣打老人。

警方通报称：现场目击者（含网上流传视频拍摄者）、小区保安证言及现场视频排查均未发现其他人员参与殴打金毛犬和老人的行为。

对于顺德警方解释“何某民打死一只狗为何被刑事拘留”？笔者再次重申自己的观点，即在金毛价值没有经物价部门核准之前，刑事拘留何某民是不恰当的。此外提醒价格鉴定部门，要防止虚假证明带来的价格虚高。