河南16年前“投毒杀人”案4月1日宣判最高院曾以“证据不足”指令再审

原标题：河南16年前“投毒杀人”案4月1日宣判 最高院曾以“证据不足”指令再审

河南投毒杀人案15年后再审开庭：3D回顾曾历3次发回重审

3月29日，河南商丘民权县16年前“投毒杀人”案当事人吴春红的再审辩护律师李长青告诉红星新闻，该案将于4月1日上午在河南高院开庭宣判。[相关报道：河南“投毒杀人”案犯喊冤15年 最高院指令再审24日开庭]

2004年11月15日，河南民权县周岗村两名孩童“毒鼠强”中毒，一死一伤，吴春红被认定为因琐事“投毒报复”的凶手。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由，发回重审。

2008年10月，商丘中院判处吴春红无期徒刑，河南高院于次年7月维持该判决。

2018年9月，最高人民法院作出再审决定，认定吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分，指令河南高院进行再审；2019年10月24日，该案在吴春红服刑的浙江省金华监狱再审开庭。

吴春红入狱前照片。

李长青律师认为，该案存在诸多疑点：投毒动机说法多变，没有直接证据证明吴春红投毒。同时，投毒现场未提取到任何与吴春红有关的证据。自2004年入狱以来，吴春红本人一直喊冤并持续申诉。

“该案存在诸多疑点。定案除了吴春红本人的有罪供述外，没有一份直接证据能够证明吴春红在案发现场投毒；吴春红本人称，其有罪供述是在刑讯逼供、诱供下作出的。”李长青说。

红星新闻记者获取的案件资料亦显示，该案第四次开庭前，商丘中院相关负责人曾向受害者家属王战胜解释：“存在的主要问题是，吴春红供述的老鼠药的药包未找到，吴春红供述放毒药的裤子已提取，但未检出毒鼠强，而认定吴春红杀人的直接证据，只有他自己的供述，除此之外，再无其他证据。因此，本案主要证据存在欠缺之处。”

最高人民法院再审决定书。

吴春红的女儿吴莉莉告诉红星新闻，自2004年入狱以来，吴春红一直拒绝认罪、拒绝减刑，让家人一定要为他申冤，“除了口供之外，并没有物证能证明我父亲投毒。”这些年来，吴莉莉对该案的材料已经非常熟悉，她说，所有证人的口供中，没有人提到曾看到吴春红进入受害者家的厨房，“没有目击证人。”

获知河南高院将开庭宣判的消息后，吴莉莉说，“我们全家等这一天等了太久了，希望父亲能够当庭被宣判无罪，当庭释放。”

红星新闻记者 王春 王剑强

编辑 张寻