奇趣闻 > 社会万象 > \

四孩子玩耍时摇晃玻璃门,一陕西3岁男童被砸死,谁该担责?

原标题:四孩子玩耍时摇晃玻璃门,一陕西3岁男童被砸死,谁该担责?

6月1日儿童节,凌晨3点20分,陕西宝鸡3岁男童小帆被宣告经抢救无效死亡。

四孩子玩耍时摇晃玻璃门,一陕西3岁男童被砸死,谁该担责?

▲小帆

三天前的夜晚,小帆在陕西省宝鸡市工人文化宫门口的公共区域玩耍时,不慎被倒下的玻璃门砸成重伤,医院诊断为创伤性特重型颅脑损伤、吸入性肺炎,死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。

四孩子玩耍时摇晃玻璃门,一陕西3岁男童被砸死,谁该担责?

▲出院通知书

小帆的家属认为此事系文化宫方面管理不当,玻璃门或有质量问题,应负全责,并提出80余万元赔偿。文化宫实际使用者宝鸡市机关会议管理中心方面则认为,玻璃门倒塌系由小孩推拉的外力导致,其只愿意承担10万元费用。目前,双方经三次协商未达成一致。

多名孩子曾摇门 家属称倒下的门只被摇了“两三下”

事发时间约5月28日晚8点30分许,“当时小帆跟着3个同龄小孩在文化宫南门前的公共区域玩耍,玩着玩着几个小孩就去推玻璃门,”小帆的爷爷史甲(化名)回忆说。

四孩子玩耍时摇晃玻璃门,一陕西3岁男童被砸死,谁该担责?

▲老人所在的位置玻璃就是当时倒踏的玻璃门,现已安装新门

据了解,南门系文化宫的疏散通道,大门是玻璃和钢结构。事发时,中间大门被防盗锁住,侧门也被地锁锁住。

“第一次几个小孩轮流推那几扇门的时候,我还说他们,叫他们不要推门,”史甲说,“但小孩不听,就在那儿玩,玩了会儿就跑开了。”

“第二次的时候,另外3个小孩推晃中间的门,扒开缝往里看,我们家小孩比较胆小,没敢往中间凑,于是扶着右侧门把手门。”史甲回忆道。孩子父亲称,监控显示“也就晃了两三下,看不出推没推。”“一愣神的功夫,整块玻璃门就直接倒下,砸到了小帆身上。”

史甲表示尽管当时自己距小帆就两三米的距离,但他仍没来得及救下孩子,“玻璃碎了一地,孩子倒在地上当场昏迷,口鼻往外冒大量血。”

四孩子玩耍时摇晃玻璃门,一陕西3岁男童被砸死,谁该担责?

▲小帆

史甲赶紧抱起小帆打车赶往附近的医院,一番抢救之后小帆被送进ICU。据医院出具的诊断证明书显示,小帆被初步诊断为:一、创伤性特重型颅脑损伤1.脑干挫伤2.蛛网膜下出血3.颅底骨折(前)4.眶壁骨折(右侧)5.额骨骨折(右)6.枕骨骨折(左)7.皮肤挫伤(右额)二、吸入性肺炎。处置建议为住院积极维持治疗。

四孩子玩耍时摇晃玻璃门,一陕西3岁男童被砸死,谁该担责?

▲诊断证明书

知道孩子出事后,小帆的父母立即从外地赶回了家。小帆父亲史乙(化名)说,医生告诉他,孩子一直在使用呼吸机维持呼吸。

6月1日凌晨1时许,史乙和妻子交完班准备回家休息。“我老婆进ICU看孩子,没一会儿就给我打电话孩子没有心跳了。”史乙哽咽着告诉红星新闻记者,后来医院抢救了快两个小时,“但最终(小帆)还是没能抢救过来。”

四孩子玩耍时摇晃玻璃门,一陕西3岁男童被砸死,谁该担责?

▲死亡通知单

医院出具的死亡通知单显示,小帆死亡原因为呼吸循环衰竭。

质量问题还是摇晃所致?双方未就赔偿达成一致

小帆所在社区书记马某告诉红星新闻记者,文化宫工作人员称,其使用权几年前已转交给宝鸡市机关会议管理中心,之后社区和街道办联系到机关会议管理中心,“在我们表达了家属的意思后,对方也很积极,说开会研究一下。”

据马某介绍,机关会议管理中心和家属分别于6月1日、2日、5日进行了三次会面协商,家属提出死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损失费、误工费等共计80多万元赔偿,机关会议管理中心认为金额太高,最多给出10万元的医药费和丧葬费,双方未达成一致。

史乙告诉红星新闻记者,在协商会面时,“对方的律师称玻璃门倒塌系因外力作用导致,也就是几个小孩在那儿摇门,而且事发已经是下班时间,他们没有保障安全的义务,他们没有责任,提出赔偿是基于人道主义。”

史乙不认同此说法,他认为,首先几个孩子多次推门,但推的不是倒下的这扇门;其次,即便是受到旁边玻璃门的影响,但几扇门都很高很厚,几个三四岁的小孩子力气不应该很大。“我们怀疑门本身的质量有问题,或者是因年久失修导致的。”

史乙称,他咨询多名律师,认为文化宫作为一个政府性的公共建筑,不是下班了就没有安全保卫职责。6月9日下午,宝鸡市行政中心派出所民警告诉红星新闻记者,已接到家属报警也到现场调查取证,但此案“属于意外事故,具体责任认定需要法院来判定”。

宝鸡市机关会议管理中心赵姓主任向红星新闻记者介绍了事发经过,5月28日晚8点半左右,当时文化宫工作人员已下班,“门都锁住了,当时有4个小孩在门口玩,玩着玩着就去摇门,监控显示,整个过程有半个小时左右,公安机关也已经固定证据”。

赵主任称,对于此次发生的悲剧,宝鸡市机关会议管理中心方面也深感痛心,并组织员工进行了爱心捐款,“共计5300元,通过社区已送到了家属手中。”

赵主任还向红星新闻记者表示,经咨询单位的律师了解到“第一、通过司法途径,听从法院怎么判决,该承担的责任我们绝不推诿;第二、通过协商解决,前期双方已通过社区街道办进行了多次沟通,但家属要价太高,失去了协商的基础,所以我们建议家属通过司法途径解决。”

红星新闻记者 李文滔

编辑 郭宇

显示全文

相关文章