拿破仑与希特勒都因天气兵败俄国，为何成吉思汗却能取胜呢？

拿破仑跟希特勒都算得上是十分不错的军事家，却双双倒在了莫斯科城下，可当年成吉思汗在进攻欧洲之时，打下了俄罗斯，收服了莫斯科，占据了克里米亚半岛，兵锋直抵中欧的，为何成吉思汗却能够完成如此壮举呢？

①彼时的“俄国”太弱

其实严格来说，当时根本就还没有俄国，在西伯利亚土地上只是散布着几十个俄罗斯大公，他们割据一方各自为战，形势有些类似于春秋战国，但相较于春秋战国，他们彼此之间还缺乏了类似华夏族的民族认同，自然无法形成合力来抵挡成吉思汗大军，最终被成吉思汗各个击破。

另外，彼时的莫斯科虽然是莫斯科公国的都城，但是建城史仅仅只有80年，整个城市就是由中央的克里姆林城堡和周围的各种高楼和村落组成，并没有完善的防御性工事，另外城内绝大多数建筑都是泥木结构，且以木料为主，成吉思汗使用火攻，城内立即陷入火海，最终只能投降。

②成吉思汗太强

成吉思汗的强大是毋庸置疑的，他统一了蒙古各部，先后拿下了西夏、金朝、南宋等等世界强国，蒙古铁蹄所过之处几乎无人能挡。在蒙古第一次西征的迦勒迦河之战中，蒙古铁骑以不过3万人的兵力，以破竹之势击溃了当时总计有8万人的罗斯联军，而如同这样以少胜多的战役，在蒙古西征的过程当中并不少见。

拿破仑跟希特勒的失败，最大的两个原因就是天气跟物资供给。一方面，常年生活于漠北的蒙古军卒大多十分耐寒， 也更有在寒冷环境之中求生的能力。另一方面，蒙古大军是从东亚向西进攻，直到乌拉尔山脉前都是一路坦途，西伯利亚平原还可以取作物资补给点，相当于每打下一处就可以获得一个大后方，战线虽然很长，但战略纵深足够大，让蒙古军队可以灵活调度，无论选择进攻或者防守的战术都有足够的条件。

>> 结语

总而言之，成吉思汗能够打下东欧诸地，得到莫斯科，是占了天时地利的，如果让成吉思汗去到拿破仑或者希特勒的时代和国家，并率领大军从西欧进攻东欧，其结果将会大不一样。但历史没有如果，做这样的假设和对比，只是为了更加完善地了解过往的历史罢了。