意大利人马可波罗来过中国？《元史》的这些记载，证明他在说谎

然而研究之后却发现了许多有趣的事情，比如在游记中记载，蒙古帝国在攻打南宋襄阳时受到了不小的阻力，这主要是因为襄阳城池异常坚固，普通的攻城器具已经不起作用。

所以他和父亲献上了一种在当时来说的超级武器

“回回巨炮”

，蒙古大军也正是利用这种武器攻下了襄阳。

然而我们在《元史》中却看到了不同的描述。

根据《元史》的记载，这种“回回巨炮”是一位名叫

亦思马因

的人贡献而来，但是这个人在公元1274年因病死在了中国，为此忽必烈还对其风光大葬，那么问题就来了。

根据历史的记载，亦思马因是西域人，也就是回回人，因此这种大炮才被命名为“回回巨炮”，他最后死在了中国。

然而马可·波罗的去世时间在1324年，死在了欧洲，那么这就存在了巨大的差异。

如果这个事例不能说明说明，那么我们就来看看争议最大的做官事件。

根据马可·波罗的说法，

他在曾在扬州做过官，而且一坐就是三年。

但是我们根据《元史》的记载，以及《扬州志》等文献的研究，发现当时的扬州非常的繁华，是元朝对外的著名贸易港口。也正因如此，历史文献对于进入扬州的各国商人、传教士以及僧人等都有着详细的记载，更别说是那些在扬州做官的人物。

但是我们翻遍了所有关于扬州历史的古籍，都没有发现马可·波罗这个名字，试想一下，外国人在中国做官本就是一个奇闻，怎么可能没有关于他的任何痕迹？

而人们越是深入的研究《马可·波罗游记》，发现的疑点也就越多，总结下来有以下几个重点。

疑点分析

1、读过原版游记的人也许会发现，在游记中出现的许多中国地名，我们自己都不认识，研究后才知道，

这些地名都是波斯语的叫法

，并非中国本土的叫法。

2、中国是著名的文明古国，在中国有着无数的特色产物，比如瓷器、丝绸以及印刷术等等。但是这在游记中却从无体现，这显然违背了游记载体的一种基本原理。

在中国到处都有瓷器以及丝绸等产物，如果没有提及那么只有一种可能，就是他没有到过中国。

3、在中国古代的所有历史典籍中，从来都没有发现任何关于马可·波罗的蛛丝马迹，而这一点也成为了最有力的一个证据。

试想一下，被忽必烈赏识的外国人在

中国游历长达20年，怎么可能没有任何资料的记载？

而且游记中的许多叙述都和《元史》等文献相违背，这只有一个可能，他从来没来过中国。

他的动机是什么？

说到这里，也许有一个最大的问题就出现了，既然他没有来过中国，那么他为何要撰写这本游记？比如我们在判断一个杀人案时，首先就要判断凶手的杀人动机，那么马可·波罗写书的动机是什么？

我在结合了一些学者的研究之后，认为有以下几点原因：

1、他本是一个小小的商人，但是他却有着渴望成名的愿望，那么想要出名就必须要有真本事，很显然他没有，但是他很聪明，

他选择了蹭热度。

总所周知，蒙古帝国在当时的欧洲来说，无疑是最大的热度，其次就是中国这个文明古国，一直被世界人所熟知，特别是盛唐时期，全世界都为止惊叹，居然还有如此强大的国家，以至于到了如今，仍有许多国家把我们称之为“唐人”。

当蒙古帝国征服中国后，这就是一个超级大热度，如果他可以能蹭到这个热度，那么他想不出名都难，而事实也证明了他的猜想，当他的《马可·波罗游记》出版之后，他瞬间被世人所熟知，可以说是名声大噪。他也就靠着这本书硬生生的成为了历史名人。

2、这本书其实一本“教会传奇”类的，低劣的书籍，说到底还是为了当时的商人以及传教士的利益而编撰出来了书籍，他们想通过此书达到吹捧、感化以及激发蒙古人的友好，以便于和中国进行通商。

那么他既然没有来过中国，那这本书是如何编撰出来的呢？

笔者综合了大量的历史研究后发现，马可·波罗早期在中亚布哈里亚的经历确实有迹可循，而这个地区是商人的聚集地，所以商人们带来了各种关于中国的消息，

而一个商人就是一段中国的游历故事，

他只需要把这些商人所描述的情景汇集起来，那么想要写出一本游历书籍也就不是什么难事了。

总结

其实这本书在最开始的时候并不被认可，许多人认为这是本“奇幻书籍”。

然而当世界地理大发现之后，许多地理特征都和这本书识相符合，因此这本书慢慢的引起了世人的主意。

书中包含的丰富的地理知识，不仅打破了古代人“天圆地方”的说法，而且对后来欧洲大航海时代的来临起到了推动的作用。

众多欧洲国家正是在这本书的指引之下，发起了探险、旅行等活动，他们被书中所描述的东方古国所吸引。

此后一大批欧洲人来到了中国，这其中就有郎世宁、利玛窦、汤若望等等。

可以说，这本游记帮助欧洲开辟了一个全新的时代，从这方面看，马可波罗在中西文化交流上，确实有着卓越的贡献。

参考资料：《元史》、《马可·波罗游记》、《扬州志》