溥仪从皇宫带走那么多国宝 怪不得去哪都很有架势

1912年，溥仪已经退位，但南京临时政府还是给皇室留了活路，并且拟定了一份《清室优待条件》，其中重要的一项规定是皇帝辞位之后，"其原有之私产由中华民国特别保护"。

这当中虽然没有明确"皇室私产"的范围和内容，但据当时清室的理解，是宫内所有的物品，包括文物、银两及绸缎桌椅等日用品，应按照优待条件全部归为"皇室私产"。民国政府对此虽无明文确认，却也未曾表示异议。

912年清帝退位之际，其主要私产包括：皇宫内藏物品(文物、银两、日用品)、热河行宫(今承德避暑山庄)内藏物品、盛京行宫(今沈阳故宫)内藏物品，颐和园以及数量不明的皇家庄田。今天我看看起来这些文字不多，实在他们实在是价值连城。

可能也是当时国民政府自身也比较混乱吧，民国政府犯了个大失误，未将宫内文物从皇室私产中区分出来。这导致很多文物不知所踪。宫内藏品中，最具价值的乃是数量浩繁的文物。这些文物，大部分是自民间搜刮而来，尤以乾隆时代之搜刮最为有力。

仅以法帖名画为例-;-;康熙年间，宫廷所藏法帖名画，主要来自臣工的贡献;宫廷鉴赏能力有限，高士奇等人甚至敢做出保留真迹、以赝品进贡之事。至乾隆时代，法帖名画渐渐聚集于可数的民间巨富之手，反给了乾隆搜尽民间法帖名画的便利。

据美术史家、博物馆学家杨仁恺总结：乾隆往往可以只凭一道谕旨或少许代价，即可将海内收藏名家辛苦数代积累的藏品，收归宫中，"总之，客观条件对弘历有利，加上他对书画的占有欲特别强烈，于是清宫所积累的法书名画日盛一日，几乎民间流传的珍贵墨迹，大都归于内府收有了。

乾隆以后的书画积累明显下降，因为民间流传的名迹已先后集中于朝廷。清内府的庋藏是历代法书名画的一次大集中，基本上把历来流传下来的名迹罗致到手，总数在万件以上。"

很快，民国政府就发现这是一个重大失误。1912年12月，熊希龄出任热河督统，发现热河行宫内各种古物倒卖严重，遂呈请袁世凯，请求整理避暑山庄中之古物，将其运至北京，以一定的价格从清室手中买断，交博物馆收藏。袁批准此议。

自1913年11月至1914年3月，民国政府共从热河行宫、盛京行宫，各运输古物11万余件至北京。这些文物，被收藏在位于于紫禁城前朝的"古物陈列所"内。

但因为民国政府没有钱支付给清室，直到1916年9月，国务总理段祺瑞在给总统黎元洪的呈文中，仍不得不承认："文华武英各殿所陈列之古物，均系清室私产，共七十余万件，估价约五百余万元。

分列品类，登记册簿，本拟由政府备价收归国有，徒以财政支绌，迄未实行。" 既然民国政府承认这些陈列品仍属于皇室私产，清室也毫不客气，"东海珠制成手串"、"钻石宝剑二具"等诸多文物，先后被清室内务府取走。

1924年11月5日，溥仪被迫搬离紫禁城。宫内尚存的绝大部分关乎历史与文化的文物，被保留了下来。交由溥仪带走的主要是珠宝、银两、日用品等私产。其中银两一项共计十一万余两。除留下数颗篆刻有福禄寿喜字样的元宝以供展览之用外，"清室善后委员会"将余数全部交给了溥仪。

但藏在溥仪行李内的王羲之《快雪时晴帖》和仇十洲《汉宫春晓图》被搜出并扣留了下来。敬懿、荣惠两太妃出宫时，她们在宫中所存银两三万五千三百两及衣服、用品、家具等，也都全准带走。