高通：我不是专利流氓，我只是专利费收得贵了点

原标题：高通：我不是专利流氓，我只是专利费收得贵了点

前一段时间，因为微软雅黑字体非法商用，又一家公司被告侵权。在各行各业，专利都是每个企业的核心，前期投入的大量研发费用，都需要后期的专利使用费来回收成本，甚至盈利，像以前宇龙酷派这样研究出双卡双待技术，却又公之于众的毕竟是极少数。

手机圈像宇龙酷派这样“助人为乐”的企业并不多，或者说，手机圈大部分企业都是把专利握得死死的，而这之中，有一个“专利流氓”。不消多说，稍微了解过手机发展的应该都知道，它是高通。

当然，高通与真正的专业流氓不一样，它有自己的实体业务，每年投入研发的经费处于世界前列，它也不会像专利流氓一样，四处收购破产公司的专利，以诉讼胜利的赔偿来获取利益。这里将高通形容为“专利流氓”的原因在于，高通借助自身在早期累积形成的垄断地位，基本让所有公司都绕不开高通所持有的专利。

连苹果都不例外。

此前苹果与高通的“战火”已经连绵了很长一段时间，近期高通再次在一起对苹果的专利诉讼案中，提出了要求苹果赔偿约3100万美元的诉求。在这项专利侵权的指控中，高通认为苹果在未经许可下在某些版本的iPhone上使用了三项专利：一是允许智能手机在设备开启后快速连接到互联网；二是一项与图形处理、电池寿命管理有关的专利；三是通过引导应用处理器和调制解调器的数据流量，如此手机上的应用可以更方便地使用数据。

高通要求的赔偿金额是从2017年7月到2018年9月这段期间的iPhone销量进行估计，每一部iPhone都需要赔偿1.4美元。

尽管我们熟知的高通更多的像是一家手机芯片研发商，但事实上，高通的大部分利润都来自于将专利授权给其他公司。但高通的授权却并不是一视同仁，高通也曾经因为竞争垄断在多个国家接受过反垄断调查。

比较有代表性的是FTC（美国联邦贸易委员会）在2017年对高通发起的不公平竞争起诉，FTC对此称：高通授权的专利都属于“标准必要专利”，即这类专利在行业中已经广泛采用，高通应当以更加公平合理的方式来进行授权。同时，高通过去曾拒绝向竞争对手授权标准必要专利这一行为，也同样在FTC的起诉内容中。

如果这一案件FTC胜诉，那么将对智能手机行业产生巨大影响，更合理的专利费用收取方式，以及有可能会更低的专利授权费用，对于其他从事手机相关的企业，乃至整个行业的发展都是有利的。

但是，在几天前，高通称：FTC对它提起的这项关于专利费用收取的诉讼，可能会导致高通在财务方面的损失，更为重要的是会削弱高通在未来5G设备和网络建设中的竞争力，对于美国整体而言十分不利，可能会危机美国安全。为其站台的美国国防部和能源部在生命中并没有肯定这一说法，但有过类似的一句：安全的5G网络“对美国的安全和繁荣至关重要”。

看看，多么冠冕堂皇。

一个企业如果能够在行业中获得垄断地位，对于企业本身自然是百利而无一害，整个行业的规则制定都可以自己一手把握，其它的从业者最多只能算是跟随者。但是垄断对于国家整体而言是不利的，因为无法形成良性竞争。而高通的做法，无疑是想让自己的垄断优势继续保持下去。

作为一个普通消费者，笔者无比期望FTC胜诉。