欧美专家嘲笑朱可夫让士兵趟雷送死巴顿表示我也是这样干的

原标题：欧美专家嘲笑朱可夫让士兵趟雷送死 巴顿表示我也是这样干的

欧美军事专家们在谈到苏联朱可夫元帅通过德军埋设的雷区时，总是不屑一顾的表示毫无战术，只是用步兵去趟雷送死。“这样的做法太恐怖了！我们从来看不出他有什么好的对策，只不过仗着他们人多去送死。”

其实朱可夫在谈到雷区时的态度简单的可以归结为以下几点：“地雷分为两种，一种是人员杀伤地雷，一种是反坦克地雷。当我们接近雷区时，我们的步兵就觉得好像德国人不在了一样。我认为，如果德国人决定用装备精良的部队而不是用地雷来保卫这一地区，那么杀伤人员地雷所造成的损失就等于我们与德军交战时面对机枪大炮所承受的损失。反坦克地雷不会阻止前进的步兵。因此，我们的步兵只要趟过雷区，便能在前方形成一个桥头堡，然后工兵们就可以为坦克和其他重型装备清理出通道。”

可以想象，如果当时美英的指挥官使用朱可夫这样的趟雷战术，不知道会面临部下如何的非议？

其实上同样的例子在美国人身上也发生过。

1864年8月5日，美国海军上将法拉格特率领北方舰队闯入了莫比尔湾。当时南方军队在这里布设了大量的水雷，这对北方舰队在这一海域的活动造成了极大障碍。走在前面的舰船停止了前进，反而成为了炮火下固定的目标。

法拉格特大声质问部下：“你为什么停止前进？”

"前方水雷！”

“无视水雷，全速前进！”这便是法拉格特面对水雷做出的战场决策。

尽管下达前进命令后，特库姆塞铁甲舰便被水雷集中，但舰队其他舰船冒着炮火通过了雷区。尽管北方军队付出了惨重的代价，但最终取得了莫比尔湾之战的胜利，法拉格特也就此成为了美国的民族英雄。

法拉格特的行为非常的危险，但无疑在当时是完全正确的。与其停在海上挨炮弹，不如继续前进攻击。

很多人会说，这都是美国南北战争时候的事情了，距离二战都近百年，美国的战术早已经提升到另一个层面了。

第二次世界大战，美国陆军最优秀和最受欢迎的军事指挥官之一的巴顿将军，在评论自己手下一个团夜袭，通过雷区，阵亡35人时表示：“这个团的指挥官这样做有错吗？我觉得没有！我很赞成他的做法。如果他们晚上不用人去趟雷通过雷区，白天他们也需要这样去做。而那时很可能还是会死掉35人，另外还加上数百人被机枪和步枪打死。”

可以看出在用士兵趟过雷区这事上，巴顿将军的逻辑和朱可夫元帅如出一辙。

无论是朱可夫还是巴顿，他们在行动中都有一个非常明确的军事逻辑：不可能拯救每一个人，你只需要尽量减少损失。

当然每一个士兵的阵亡都令人惋惜，但战争就是战争。