奇趣闻 > 历史秘闻 > \

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

原标题:过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

最近,我看了一部06年获国际大奖的《桃花源记》国产动画。吓出了一身冷汗,童年美梦一下就被干碎了。

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

于是,今天就来谈一谈陶渊明的《桃花源记》:

晋太元中,武陵人捕鱼为业。缘溪行,忘路之远近。忽逢桃花林,夹岸数百步,中无杂树,芳草鲜美,落英缤纷,渔人甚异之。复前行,欲穷其林
......
南阳刘子骥,高尚士也,闻之,欣然规往。未果,寻病终,后遂无问津者。

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

当时东晋的老百姓过得很苦。国家整个儿四分五裂,天天互相捶来捶去,导致了政府苛捐杂税猛如虎。

而经不住折腾的,古代官场界第一辞职先锋——陶渊明先生,就幻想出了这个故事,寄托自己的社会理想。

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

因此,语文老师告诉我们:

此文借武陵渔人行踪这一线索,把现实和理想境界联系起来,通过对桃花源的安宁和乐、自由平等生活的描绘,表现了作者追求美好生活的理想和对当时的现实生活不满。

可经过一番仔细研究,我现在想问问语文老师,你确定这是作者幻想出来的美好生活?而不是阴间生活吗?

根据课文仔细还原一下,这个渔人进入桃花源的路径。

山有小口,仿佛若有光。初极狭,才通人。复行数十步,豁然开朗。

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

其实,这个结构就是典型的魏晋时期的墓道

秦汉魏晋时期,墓道的入口做成前窄后宽,目的是为防盗墓。而民间为了避忌死人,是不会把村社以及自己家弄成前窄后宽的。

与陶渊明同一时代有个人叫郭璞写过一本《葬经》,里面说:

门前桃桑,为大凶。

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

桃桑都是聚集阴气的。

墓道结构,依山傍水,有桑竹垂阴,有桃树辟邪。这些当时的墓地标配,在《桃花源记》全齐活了。

这是对《桃花源记》理解的一种版本,但是坊间其实还有另外一个版本,即《桃花源记》隐藏的暗线。

其实太守派出去的军队找到了桃花源。他们屠杀了那里的所有人,并掠夺了他们的财富。由于这不是一件很光彩的事,所以在历史记载中,谎称没有找到桃花源。

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

而后来南阳刘子骥,也找到了桃花源。

只不过他看到的不是传说中的世外桃源,而是尸横遍野,炼狱一般的惨像。

过度解读还是真有可能?《桃花源记》另外两种解读令人毛骨悚然!

尤其是那里的桃花,因为染上了鲜血,干了之后都变成了黑色。于是吓傻了,大伤元气。以至回家之后得病不治身亡。

显示全文

相关文章