“联想断供华为”造谣者道歉，谣言止于智者更止于机制

原标题：“联想断供华为”造谣者道歉，谣言止于智者更止于机制

定位于分享知识、经验与见解的知乎，又一次成为舆论的发源地和推手。

近日，在美国商务部将华为列入“实体清单”后，部分网络大V在知乎、微博等社交平台发布帖子，声称联想率先对华为办公电脑和服务器进行断供。此传闻在网络上引起轩然大波，网友们纷纷指责联想在危难时刻对华为落井下石。5月19日凌晨，联想发布声明称网上的“断供”等不实之词，已经对谣言传播者连夜取证，将诉诸法律手段，追究造谣者责任。

声明发出后，知乎认证为“香港科技大学、纳米科学技术博士”的“灰机”发文对此前自己评论表示道歉，称自己的评价“建立在谣言以及部分员工回复的基础上，在未完全证实事实的情况下输出情绪，让问题向更激化的方向发展。”与此同时知乎大V“楠爷”也发文称，“低估了自己想法的扩散程度，深刻反省，以后不再对非权威媒体报道的爆料做过多的评论。”

从“魏则西”、“雷洋”事件、摩拜贪腐、5G投票到联想断供，每每有社会热点事件发生，知乎、微博成为新的舆论阵地，大V凭借自身巨大影响力、分享话语权并引导舆论走向。在谣言纷飞、真假难辨的情况下，如何避免舆论极端化倾向，提高造谣成本，成为不少企业的呼声。

在知乎上有一篇热议的帖子，讨论知乎主流舆论“自极端化”现象，在该讨论中不少用户认为，主流舆论在无数迎合情绪的暗爽中变得越来越极端，一些内容开始沦为情绪工具，强势论点被不分场合、不分条件，无限制的用于合理化自己的情绪，进而偏离理性思考和客观事实。

这背后有算法的缺失和瓶颈。2015年，知乎将首页时间流改版为算法推荐，同时在单个问题回答排序上，也与论坛、贴吧采取时间排序不同，而是依据内容的点赞量、答主在相关领域参与度、获赞量等综合指标来加以排序。

这一排序机制带来的负面效应是主流意见越来越显眼，而少数意见难以积累更多的曝光和支持，尤其是一些误导性、煽动性、情绪性的意见往往获得高票赞同，而严谨和反对声音被沉默。在这样的环境下，少数意见人士感受到的压力和恐惧感会增强，沉默的螺旋会被加速。

另一问题在于匿名发言使得造谣成本极低，治理成本却极高。这些造谣者往往利用聊天截图、照片等来制造“有图有真相”的现场感，以增强事实的说服力，但信息发布者以及内容的真实性却无从考证。

早在2017年，知乎上有用户爆料，某接近摩拜的人士称其三大创始人存在严重贪污现象，数额甚至上亿，该匿名信息继而被自媒体引用，进一步发酵刷屏全网。对于污蔑信息摩拜希望拿到发帖人的IP，但知乎无权将用户个人信息公布给摩拜，最终摩拜不得不诉诸法庭，通过司法程序以获得匿名者信息。

诸如此类的爆料在脉脉、秘蜂等平台也广泛存在，在这些被称之为“职场八卦集市”的平台上，常常有职场人士匿名某企业职员身份，来揭露企业内幕、八卦消息，甚至利用匿名机制来恶意造谣和中伤其他企业。

在谣言不停反转的情况下，政府部门、主流媒体、专业机构等权威主体的及时辟谣发挥着越来越重要的作用。如何纠正信息偏差，打击网络谣言，知乎也在推行账号实名认证机制，对不实内容添加标签，设立独立的辟谣和谣言识别板块等措施。

谣言止于智者，更止于机制。而对于众多大V而言，提升媒介素养，不造谣、不信谣、不传谣仍是待补的一课。