如果说农民起义军领袖大多是大老粗，还要用神权统治人们，不思进取的话，那么皇帝应该算是文化水平比较高的了，难道就不读史书吗？当然会读，只是并没有系统的治理原则，也不会到民间微服私访，而所谓野史记载的微服私访都是一些传说，而不是真的事情。康熙、乾隆微服私访的故事大多是杜撰的，而乾隆皇帝几次下江南倒是真的，劳民伤财，耗费国库银两。好大喜功的乾隆皇帝根本不会顾及这些，而是继续大手大脚花钱。可以说，一个朝代的陨落和国库亏空有着巨大的关系，是财力不足才让王朝土崩瓦解，而皇帝耽于享受，不注重武力训练，也是一个亡国的必要因素。但这两种原因又可以归于一种，那就是皇帝耽于享受，花光了国库的钱，致使军队发不出军饷，战斗力减弱。慈禧太后为了给自己庆祝生日，花了海军军费，致使海军装备不足，弹药也不行，才会在甲午海战中失利。、

说到底，王朝的正常运行需要巨大的财力支撑，而这些财力基本来自于民间。皇帝和各级官员要收税，用税收养活自己，还要把税收用于各级事务管理。要是赶上皇帝是个好皇帝，各级官员也大多清廉，天气也不错，就能保证老百姓安居乐业，国家财政也会好起来。但要是皇帝是个坏皇帝，只知道自己享受，或者被外戚、宦官架空了，官员也就不行了，要迅速站好队，以免被砍头，即便天气很好，老百姓也不会安居乐业。东汉末年出现“白骨蔽于野，千里无鸡鸣。”的现象，日军侵华期间制造大量无人区，都是事实，也都是朝政腐败的例子。但王朝的统治者们都不会有什么大的借鉴，读历史，也知道人心如何，但就是被庞大臃肿的官僚系统弄得动转不灵，往往消息从朝廷传下去的时候就已经削减，慢慢地竟然归于零，或者只有朝廷的旨意，却没有执行，当然不会起到什么好的效果了。

历史并不是虚无的，也不是杜撰的。虽然有很多人为因素的参与，但历史的教训值得借鉴，只是人们认知有限，往往认识到眼前的一亩三分地，而不能看得更远。人们只会看到自己的一生，而不会看到天下人的一生，更看不到前朝人留下的历史教训。他们认为，活着就要享受，管他什么历史教训呢，享受一生就算是没白活！其实，还是有些个人主义，境界太小了。

但境界大的那些人又如何呢？还不是被人们迅速忘掉？人们不仅忘掉了历史教训，而且忘掉了为自己谋福利的那些大公无私的人，真的是一种悲哀。越想越觉得罗素说得对，人类唯一的历史教训就是忘记历史教训。