“战斗天使”小米9的“阿克琉斯之踵”

原标题：“战斗天使”小米9的“阿克琉斯之踵”

2月20日，在一周的“微博连续剧发布会”后，小米9在北京正式发布。小米官方给予它的产品代号是“战斗天使”，标榜“好看又能打”。

的确，用雷军在发布会上的话说，“小米9堆料十足”，搭载骁龙855处理器、三摄镜头、第五代屏幕指纹、无线闪充等硬件与技术。在宣布售价时，雷军在发布会上铺垫许久，最终宣布起售价为2999元，这个价格比起上一代小米8提高了300元，不过雷军还是反复强调这款新产品“感动人心，价格厚道”。会后，他向媒体承认，“我怕步子一下迈太大，超出米粉的承受力”。

产品本身还不错，定价策略也算合理，然而，小米9却不太可能助力小米取得爆发式增长。因为这款产品有着自己的“阿克琉斯之踵”，那就是电池容量。

小米9的阿克琉斯之踵

小米9的电池容量只有3300mAh。智能手机已经成为现代人生活重要工具的当下，哪怕充电速度再提升，人们也希望手机的续航能力更强，从而实现获得更好的使用体验。有研究表明，用户对于智能手机的续航体验非常敏感，排名购买手机决定因素前三。而3300mAh的电池容量，实在是太小了。

通过对比，我们可以发现小米9电池容量处于一个什么样的行业水平。

内部的纵向对比：小米5，3000 mAh；小米6，3350 mAh；小米8，3400 mAh。可以发现，尽管小米9被寄予厚望，但其电池容量却不升反降，比小米8还少了100 mAh。

外部的横向对比：我们以去年下半年以来发布的部分旗舰手机做样本。在电池容量方面，比较保守的三星手机，但在Galaxy note9系列上，也用上了4000mAh超大电池的设计；OPPO Find X，3730 mAh；华为Mate20 Pro，4200mAh；vivo NEX S，4000 mAh；荣耀V20，4000 mAh。

小米9的电池容量远远落后于行业水平，与其旗舰机的身份并不相符。不过，小米的高管们并不这么认为。2月21日，小米产品总监王腾转发外媒GSMarena对于小米9的续航测试，并表示，小米9的续航能力超过了小米8、iPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro，跟华为Mate20只差1小时！

小米联合创始人、小米总裁林斌也转发这条微博，发文说，“虽然只有3300mAh电池，但是7nm工艺的骁龙855芯片加上各种系统优化，小米9续航时间比友商4200mAh旗舰机还要长。”

2月22日下午，荣耀副总裁熊军民在微博发文，回应小米9续航测试的情况，直言小米的高管“搞技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都没有”，并表示“不用做任何测试，就能下结论，续航能力，3300mAh的小米9，一定远远落后于4000mAh的荣耀V20。”

熊军民科普了一个基本的科学常识，软件优化并不能改变物理定律。决定电池续航核心能力的是物理性的电池容量。世界最顶级的专家，也不可能把3300mAh优化出4000mAh的续航能力。

即使作为产品专家的熊军民不做这次科普，大家通过自身的实际体验，也应该会达成一个共识：无论哪个品牌，哪台手机，都会遇到电池容量衰减的问题。这是遵循热力学第二定律的必然结果。这个问题一般会在手机使用半年或者一年后有越来越明显的体验，这种衰减与使用强度、环境都有关系，无非程度不同而已。然而，现在小米9的电池容量只有3300mAh，即使小米高管们强说够用，那半年一年以后呢？现在的手机更换周期较长，极少用户半年一年后就换手机，难道小米届时又要再次“抄袭”苹果，推出一个电池换新计划？

相信因为电池容量和续航的问题，会劝退很大一部分小米9的准用户，导致小米9销量不及预期，而对当下的小米而言，这款机型却是只能赢不能输的一款机型。否则，将带来更严重的后果——小米的生死危机。

为何如此定论？且容我细细道来。

蝴蝶效应

几乎与小米9上市同步，市场研究机构IDC发布了国内市场2018年第四季度销售报告。数据显示，去年的最后三个月，小米的销量，比2017年同期减少了35%。在销量绝对值上，小米以1033万台排名第六位，已经处在随时被第一军团淘汰的边缘。

尽管雷军表面上放眼全球，但实际上，全球最大的中国智能手机市场，却是一场更加输不起的战役，去年初，雷军甚至一度发出“十个季度，重回国内第一”的豪言壮语。就如某知名业内人士给出的评论：从出货量的角度来说，印度市场决定了小米下限，国内市场才决定小米的上限。小米在国内市场的销量，关系小米的生死。2018年第四季度1033万台的销量，已经滑落到2016年年末的水平，当时，小米销量同比暴降40.5%，陷入自成立之后最大的危机，而如今的小米，正在重蹈覆辙。

因此，小米亟需通过小米9来冲击销量，来逆转颓势。但问题在于，小米9的电池容量问题，不是小瑕疵，而是“阿克琉斯之踵”，是致命性缺点。尽管小米集团公关部总经理徐洁云对于小米9“电池门”事件在微博上发表宏论曰：“有缺点的战士始终是战士”。但是，这个论断放在人身上可能大差不差，放在一款产品身上，则有些不伦不类。

“失了一颗铁钉，丢了一只马蹄钉；丢了一只马蹄钉，折了一匹战马；折了一匹战马，损了一位骑士；损了一位骑士，输了一场战争；输了一场战争，亡了一个帝国。” 这就是蝴蝶效应，小米9的电池容量问题，就是那颗铁钉。

常有网友调侃，“只要我的手机还有电和流量，我的孤独就追不上我”。现代人只要电量不足，便开始产生恐慌、焦虑，这也是“低电量恐惧症”的由来。对于一台有可能带来“低电量恐惧症”的手机，绝大多数理性用户都会第一时间选择敬而远之。而一旦小米9销量受挫，导致小米在今年第一季度不能守住1000万台的红线，那么等待小米的，将是一个更加叵测的未来。甚至，有被市场淘汰出局的风险。

冰山一角

实际上，多年来，在“米粉”聚集的小米论坛上，用户要求增加电池容量的“请愿贴”非常之多。经常与用户互动的雷军，没有听到用户的声音吗？

相信雷军和小米一定也知道小米9的电池容量痛点，只是无力解决罢了。因为以小米的设计和制造能力，还无法做好大容量和小体积兼顾。最后只能做无奈的取舍，舍掉了用户呼声最高的需求。

冰山露在水面上的只是小部分，大部分隐藏在水面下。小米设计能力不强，最终极的原因是小米整体科技创新能力孱弱。

我们回头看小米9这些“能打”的硬件：核心处理器骁龙855来自高通，6.39 英寸的 AMOLED 屏幕来自三星；三摄镜头来自索尼。随着产业链的成熟，手机厂商从供应商得到的技术方案也越发趋同，小米如果没有自研的独创技术或者整合供应链的独享技术，如何才能让小米9从当前的市场上突围？

不妨看看目前国内销量四大品牌，它们的旗舰产品是怎么做的：

OPPO Find X在行业内首次将曲面屏的屏占比做到了90%以上，双轨潜望结构堪称完美，50W Super VOOC超级闪充让人耳目一新，俘获了大量高端用户。

vivo NEX双屏版创新采用了正反两块屏幕，带来新的交互模式，专门设计了满足游戏爱好者和“拍照手残党”痛点的游戏双屏操控、帮拍功能，被业界和消费者广泛认可。

荣耀V20拥有GPU Turbo 2.0图形加速、Link Turbo全网络聚合技术、TOF立体深感镜头、魅眼全视屏等九项自研技术，也是因为有这些硬核技术加持，荣耀V20发布不久，全球销量便突破百万。

华为Mate 20 Pro全球首发自研麒麟980顶级移动平台，DxOMark拍照榜单冠军，还支持40W SuperCharge超级快充、15W无线充电、无线反向充电等重大创新。发布至今，一直处于供不应求的状态。

冲击高端市场不能靠整合供应链技术来实现，创新才是能否突围的命门。可惜小米现在能选择的却依然还是通过压榨供应链而维持的性价比，依然还在坚信营销至上，“小米9的3300mAh比4200 mAh旗舰还要强”这样违背常识的强词夺理，就是最好的证明。

不过，尴尬的是，如今的智能手机市场，已经全面转向，创新、技术、硬件和产业链整合能力才是关键，科技才是检验真理的唯一标准。兀自发动嘴炮战争和营销大戏的雷军和小米，不仅正在失去其昔日的战场和舞台，也正在失去自己的未来。

歪道道，独立撰稿人，互联网与科技圈深度观察者。同名微信公众号：歪道道（wddtalk）。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。