抗战时中国有好几亿人口，为何军队却只有几百万

原标题：抗战时中国有好几亿人口，为何军队却只有几百万

文/寂寞的红酒

1937年7月7日，日本制造卢沟桥事变，全面抗日战争爆发。战争爆发后，中日两国都进行了全面的战争动员。不过虽然两国都在拼命的爆兵，但中国军队数量始终维持在400-500万，巅峰时期也不过540万，而日本军队数量却高达700多万，军队数量远远超过中国。很多人不禁感到奇怪，抗战时中国有好几亿人口，为何军队只有几百万，还没有7000多万人口的日本多？

第一，中国虽然人口数量多，但几乎全是朴实的农民。他们既没有受过文化教育，也没有受过严格的军事训练，所以合格的高素质兵员数量远没有日本多。此外，由于当时中国民族意识刚刚开始形成，很多人对抗战的热情并不高，很多人也不愿意参军打仗，更喜欢老老实实种田，所以出现了抓壮丁的现象。1944年，国民政府为了凑足十万高素质的兵员，向全国发出了“一寸山河一寸血，十万青年十万军” 的号召。全国知识青年全都动员起来，最后勉强凑了十万军队前往印度整训，换装美械装备。其实这也是没办法，当时中国老百姓连指南针都不会，更玩不转复杂先进的美式装备。虽然人多，但合格兵员并不多，愿意当兵的也不多。反而是敌后军民，抗战热情高涨，参军打鬼子的民兵非常踊跃。此外，抗战爆发后，中国丢失了东部沿海地区和中国的产粮区，人口密集地区大部分都被日本占领，剩下的只有贫瘠的西南和西北，所以征兵难度很大，想征集数额庞大的部队非常困难。实际上，当时中国后方的云南、广西、贵州等省份出兵比例并不低，但人口基数小，所以兵员数量相对较少。如果中国在抗战前就开始动员，也许军队数量会暴增不少。

第二，由于长期的战乱，中国国力虚弱，财政一直入不敷出。抗战爆发后，中国财政濒临崩溃，只能依靠借外债和海外华侨捐款进行维持，庞大的军队让中国财政不堪重负，500多万人已经是国民政府和地方财政供养的上限。不是中国不想征召更多的兵员，是实在养不起。实际上，养四五百万军队中国已经吃不消，很多军队不仅缺枪少弹，有的连饭都吃不饱。如果军队再多，中国财政用不了多久就破产了。除非全国军队都能像敌后战场武装力量那样自给自足。如果那样，中国军队起码可以翻一番。当然，那是不现实的，如果都去打游击，中国早就被日本占领了。到时候想打游击就更困难了。

第三，中国缺乏完备有效的动员体制。虽然中国人口有4亿多，但中国缺乏完备的战争动员体制，而且各地各自为政，也无法建立统一完善的动员体制。抗战爆发时，中国的补充兵员仅仅50万，而日军的补充兵员足足有200多万，所以全面抗战爆发后日军从100多万猛增到400多万。而中国缺乏足够的后备力量，兵员补充缓慢，不能把中国的人力资源潜力激发出来，所以人口虽然多，但兵员数量和人口数量严重不相称。二战时主要强国的动员比例普遍在10%以上，有的甚至超过20%，而中国的动员比例连他们一半的一半都达不到，兵员数量自然不够高。当然，这不包括敌后武装，敌后的八路军、新四军和游击队拥有非常庞大的武装力量，虽然正规军不多，但民兵和游击队数量非常庞大，抗战后期总兵力超过400万。如果加上敌后部队，中国军队数量就多了，总兵力接近1000万，这才是一个大国应有的水平。但即使如此，中国的动员能力也和美苏英等国家还有很大的差距，毕竟8000万人口的德国一家就动员了1700万兵员。如果当时中国拥有上世纪六七十年代的动员水平，能够一次性轻松动员几千万兵力，估计日本会被吓破胆。

参考资料：《剑桥中华民国史》、《抗日战争》、《论抗战时期中日问题与国防教育索引》