二战后德国被分为东德和西德，朝鲜并非战败国为何也被一分为二？

原标题：二战后德国被分为东德和西德，朝鲜并非战败国为何也被一分为二？

（原题目：韩国不是战败国为什么待遇和战败国是一样的？）

这题有意思，对于当时的战后条款和赔偿因素做过一定分析，但是没有发现所谓的战败国待遇情况，又玩命审了审题，题主想问的应该是：

为什么二战战败国德国被一分为二形成东德和西德，而韩半岛不是二战战败国，为何也是同样命运被分为南韩和北韩吧，我的天，囧。

简单说下韩国二战后的地位：

韩国（代称）是全世界唯一一个战败国殖民地，也有人因为当时韩半岛对日军的抵抗极其微弱，几乎可以忽略不计，反倒被抽调了大量朝鲜兵员用于侵略战争，所以调侃称之为“仆从国”。

从现实情况来说，韩半岛的独立原因是被天外馅饼砸中，而非自力原因，算是拾了便宜柴禾，不能算作战胜国，而其殖民地状况当然有日本的胁迫成分存在，所以也不能简称其为二战战败国。无论二战战胜国还是战败国，都在纪念1945年8月15日这个“终战日”，只有韩国以此日期做为“光复起点”，就是因为他的战败国殖民地身份。

二战后世界上有70多个殖民地，令人哭笑不得的是，绝大多数都是战胜国殖民地，二战后民族主义独立运动席卷东南亚，各国纷纷独立建国，他们所袭承的是二战战胜国身份，并且都获得了赔偿。

韩国二战后的地位很尴尬，日本同意对韩国给予赔偿，但绝不以战争赔偿的名义给付！六十年代的韩国穷得没边，急缺外汇资金的他急于向日本索赔，但是日本付出的却是“经济合作资金”，且不再接受任何赔偿说法，爱要不要，韩国最终以“合作”的名义拿回了“赔偿”，这在韩国被吹成了忍辱负重的务实精神。

简单说，韩国并非战胜国附庸，所以无法转正战胜国，而他又是在胁迫下成为殖民地，也不合适称之为战败国而被清算。

既然如此，韩半岛为何亦如德国被一分为二呢？

1943年，美国总统罗斯福就曾提及朝鲜问题，他的设想是由中美苏三国托管朝鲜一段时间，但这在当时还是个初步想法，后来中美苏三国在《开罗宣言》正式提出在适当的时候恢复朝鲜独立，原因是朝鲜受奴役时间较长，需要一定时间来恢复国家管理能力，组织结构的搭建也并非可以一蹴而就，在此期间需要有大国来稳定朝鲜局势，不致陷入乱局。

后来杜鲁门上台，他提议新增英国加入，变为中美英苏四国托管，并应斯大林的要求，加上了“一小段”这个时间限制，避免他国干扰朝鲜过长。

美苏在朝鲜问题方面早有沟通，谁都不能通过新的协议来撇除对方在韩半岛的存在可能，所以两方又都陷入矛盾，因为他们都不想付出太多，不想承担太多责任，不想耽误太长时间，既想拥有控制权和绝对话语权，同时又都担心对方在韩半岛的控制力过强，导致势力一边倒的现象发生，所以所谓的“配合”之初，就昭示了分裂的必然结局。

对日本的全面进攻，苏联方面一直使用拖字诀，但核弹被美国使用后，苏联意识到了紧迫性，所以紧急出兵，以摧枯拉朽之势，拿下了大半个朝鲜，而美国最近的兵力尚在冲绳，所以杜鲁门提出以38度线为界，美苏各在一边接受日本投降，从而阻止了苏联军队推进的脚步。

这在事实上形成了分裂，美苏各管一边的态势，这是朝鲜民众所不能接受的，美国祸水东移，本来“托管”的主意是美方想出的，但却推到了苏联身上，而苏联对这些虚头巴脑的指责是不以为意的，直接打服就可以了，右翼在北方的势力被清除得干干净净。

由于意识形态问题，美苏逐渐交恶，这也影响了韩半岛局势，两方分别是亲美派和亲苏派，泾渭分明，“北朝鲜人民会议”和“朝鲜临时立法议院”几乎同时诞生。

朝鲜临时政府开始筹备，苏控北方团体经过“筛选”后仅剩38个，而南方美控团体则高达400多个，以这种相差悬殊的团体数参选的话，苏联和亲苏势力会立刻被挤出韩半岛，这是他所不能接受的。

眼见联合国也不能解决争端，苏联提议两方同时撤出朝鲜，将权力交给朝鲜人民自行决定，这个建议，美国不做任何回应，在一切努力无果的情况下，联合国支持南方朝鲜先行推进选举，并承认大韩民国是唯一合法政府，将北方势力完全撇除在外，这是北方根本无法接受的，这加重了两边分裂的态势，并最终导致了南北对立的政治、军事格局。

朝鲜分裂的原因在于美苏博弈，各自都要抢占先机，在博弈过程中扶植了两边各自政府，不同的意识形态却都要实现统一的愿望，最终形成涉及多国的军事对抗，这与韩国的二战身份是没有关系的。