奇趣闻 > 战争史料 > \

[多图]历史揭秘:为何大赦日本战犯

[多图]历史揭秘:为何大赦日本战犯

 

1964年3月最后3名日本战犯(左一到左三)获释

[多图]历史揭秘:为何大赦日本战犯

 

人民解放军炮兵某部在炮击金门前表决心

[多图]历史揭秘:为何大赦日本战犯

 

苏联援华专家参观建筑工地

1956-1960年外交档案部分开放,包括苏联为何撤走专家等机密文件

1960年苏联撤走援华专家时,毛泽东与赫鲁晓夫谈话时如何评价?1958年解放军炮轰金门马祖后,周恩来有何批示?……包括各类请示、报告、谈话记录及照会等外交文书在内的一批珍贵外交档案前天起首次向公众开放。

 

外交部此次开放的是1956-1960年间的解密档案,共25651件,59345页,占这一时期外交档案总数的60%。内容涉及20世纪50年代中后期中国在外交领域的有关原则立场、对外交流情况,如中国先后与亚非拉14个国家建交;中美大使级会谈(第32-102次);中国在相关国际组织反对制造"两个中国"或"一中一台"的斗争;中国对1956年波匈事件和苏联撤走援华专家等问题的态度和采取的相关措施等。

 

记者在外交部档案馆看到,解密档案由计算机统一管理,文件中不能公开的部分以涂黑的方式加以屏蔽。据了解,这是为了避免重要文件因一两段不能公开而不能为公众所使用的情况。

 

解密的大体流程是,助理负责提取档案,把所有档案给解密人员看。虽然档案都已扫描进电脑,但审核时还是要看原件。解密人员看过档案后,要批注是否同意解密,同时附上相应的理由。最后是否开放,由外交部档案馆鉴定开放处领导决定。

 

根据中国《档案法》及其实施办法的相关规定,建国以来形成的档案自形成之日起满30年对外开放。2004年1月,外交部首次对外开放新中国成立以来的解密外交档案,首批开放的是1949年至1955年间形成的档案,主要反映建国初期中国对外关系建立和发展的过程。截至目前,已有683人次借阅过总计4624件档案。

 

据介绍,今后外交部拟每两年开放一次解密档案,下次解密的将是1961年至1965年间的档案。

 

大赦日战犯是因两国人民渐友好

 

在这批档案中,一份1956年7月15日发出的《中华人民共和国最高人民检察院免予起诉决定书》,披露了中国政府对犯下战争罪行的日本战犯未加起诉、从宽处理的缘由。

 

《决定书》指出,按照日本战犯所犯罪行,本应提起公诉,交付审判,予以应得的惩罚。"但是,鉴于日本投降后十年来情况的变化和现在的处境,鉴于近年来中日两国人民友好关系的发展,同时,姑念该犯在关押期间悔罪表现较好,或者是次要的战争犯罪分子",最高人民检察院根据中国有关对日本战犯按照宽大政策分别予以处理的精神及相关规定,决定对小羽根建治等328名在押战犯从宽处理,免予起诉即行释放。据了解,最高人民检察院先后分三次发布对日本战犯免予起诉的决定书,对1017名日本战犯免予起诉,宽大释放。

 

炮轰金门后周总理严词回击美国

 

金门列岛位于厦门以东,距大陆约5.5海里,分为大金门和小金门两岛。当年,台湾飞机屡次骚扰和轰炸福建沿岸。1958年8月23日,中国人民解放军福建前线部队对金门岛上国民党守军的重要军事目标进行炮击,3天发射炮弹十万余发,摧毁了国民党军队在金门的大批军事设施。炮战一直持续到当年10月6日。此后,大陆方面采取"单(日)打双(日)不打"的方式,一直持续到1979年元旦。

 

解放军奉命炮轰金门马祖后,美国出兵台海干涉中国内政。周恩来总理在中美大使级谈判过程中的亲笔批示,就收录在此次解密的档案中。档案显示:针对美国要求中方停火等说法,周恩来总理亲笔批示:"中国解放台湾是内战,美国杜鲁门总统承认了的"、"沿海岛屿从来就属于中国,世界一切正义人士都承认了的,只是杜勒斯不承认"、"中国人民有权解放自己的领土,联合国无权干涉中国的内政"。

 

解密档案还显示,台海危机爆发后,苏联领导人赫鲁晓夫曾就台海局势致信美国总统艾森豪威尔:"世界这一地区的紧张局势的主要和经常的根源在于美国"。随后,时任中国外交部副部长的张闻天通知苏方,建议把其中的"主要和经常的"改为"惟一的"或"真正的"。

 

苏联撤专家 我方直言大哥搞破坏

 

1960年7月16日,苏联政府片面决定撤走1390名在华专家。资料显示,苏联撤走专家时,带走了全部图纸、计划和资料,并停止供应我国建设急需的重要设备,给我国的经济建设造成了重大损失,中苏关系也由此开始恶化。

这段历史的内幕,可在外交档案中找到。当时,苏联大使馆照会称,之所以撤走所有援华专家,是因中国"在苏联专家中宣传同苏共和其他兄弟党的立场相矛盾的观点","把自己的观点强加给苏联专家,企图使他们同苏联共产党和苏联政府相对立"。

 

对此,我国外交部复照苏联驻华大使馆表示惊异与遗憾:"不管来照怎么样,无论如何也不能把这种行为看成是苏联政府遵守中苏友好同盟互助条约和愿意发展两国友好合作的表现","苏联政府对片面破坏协议的行为在法律上、道义上和政治上所负的全部责任,不管大使馆来照如何辩解,都是无法逃避和推脱的。"

显示全文

相关文章