蒙古学者说，明成祖朱棣实际是元顺帝的儿子，这个记载正确吗

17世纪蒙古史学家罗卜藏丹津在他写的《蒙古黄金史》中有一段记载：“自元世祖大都即位以来，凡一百有八年。汗避位出京时，弘吉喇忒哈吞仓猝遗失，藏匿覆甕中，为明洪武所获。时哈吞怀娠已三月矣，默祝曰：“弥月而产，势难留也；惟天悯佑，至十三月而生，乃得保全。后果至十三月生一子，洪武以为己子，育之，此即明永乐也。”

就是说，元顺帝（元惠宗）的妃子本来已经怀孕三个月，后来在逃跑途中，被朱元璋得到。当时，这个妃子说，希望自己腹中的胎儿能够呆13个月才出来，这样就可以保全了。最后胎儿果然过了13个月才出来。这就是永乐大帝朱棣。

（朱棣画像）

那么，这位蒙古学者的说法对吗？

其实，查一查史书，就明白了。《太祖实录》记载，朱棣生于朱元璋称帝前的十二年，那时候他已经12岁，怎么可能是元顺帝的妃子所生（朱元璋获得元妃是洪武元年）呢？

再者，怀胎十三月生产，从科学的角度而言，也是不成立的。

不过，有没有可能是朱棣的年龄造了假，或者中国的史书记载错误吗？

我们来看看朱棣的孩子。

朱棣的长子，也就是后来的仁宗，出生于洪武十一年。显然，说朱棣生于洪武元年，那么十一岁的朱棣就生下了长子，是荒诞的。

综合上述分析可以看出，朱棣是元顺帝的儿子，所言不实，经不起推敲。

不过，蒙古流行这个荒诞的说法，责任也不全在蒙古。实际上，关于明成祖的生母，一直以来，就是史学界的一个疑案。这是为什么呢？

源头还在朱棣，是朱棣自己把他的出生弄得复杂难辨。

朱棣篡位后，为了抹煞篡夺，证明自己合法，自称是马皇后所生。与太子、二子秦王、三子晋王同母。那时，太子朱标、二子秦王已经死了，自己就成了嫡长，继位合理合法。

（元顺帝雕塑）

朱元璋定下的传位规矩是只传嫡长。太子朱标死，传嫡长孙朱建文。经过靖难之役，朱棣认为朱建文及其儿子都死了，嫡长自然就是朱棣了。

为此，朱棣不惜代价，对涉及自己出生的各种记载，进行修改。比如《太祖实录》和皇室家谱玉牒等，都被他改了。而在自己的《永乐实录》之中，更是直截了当地说，高皇后生五子，长太子，次秦王，次晋王，次上，次周王。

然而，正所谓，要想人不知，除非己莫为。朱棣煞费苦心修改出生，在浩瀚的记载中，还是留下了一些蛛丝马迹。

《黄子澄传》载：“子澄曰：周王，燕王之母弟。削周，是翦燕羽翼也。”

意思是，子澄说，周王是燕王的同母兄弟，削弱周王，是为了剪除燕王的羽翼。

周王与燕王同母生，关系亲近，故为羽翼。而太子朱标与他们不同母，所以和建文帝的关系更疏远。因此，建文帝削燕王，先削羽翼周王。

这段话隐含着朱棣与周王同母，与太子朱标不同母。

（朱元璋画像）

另外，《国史考异》《三桓笔记》等书也或记载，或提出了分析评论，均指出朱棣生母疑为他人，非马皇后。

正是因为朱棣自己将出生搞得复杂、存疑，才有关于他的生世的种种传闻，其中就包括蒙古学者所言的实际为元顺帝的儿子。

当然了，蒙古学者的这种记载，其实也隐含着希望元朝往下延续不灭的这样一种想法。

（参考资料：《蒙古黄金史》《太祖实录》等）