为什么欧洲出现了哥白尼、伽利略等伟大科学家，中国古代没有

原标题：为什么欧洲出现了哥白尼、伽利略等伟大科学家，中国古代没有

为什么中国古代没有产生哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦这样的伟大物理学家，而欧洲产生了？对于这个问题，很多人可能会从中国古代的政治、经济、文化等方面去解释。不过我觉得，这样的解释有些空泛。好像都有道理，仔细一想，又觉得没有道理，落不到实处。我今天从另外一个角度来考虑这个问题。

（伽利略画像）

第一，欧洲古代宗教力量强，中国古代宗教力量弱。

欧洲在漫长的中世纪里，基督教、天主教等一直处于统治地位，教皇的权力非常强大，大过人间皇帝的权力。

宗教有巨大的权力，同时他们又利用这个权力奴役老百姓，控制老百姓。所谓“哪里有压迫，哪里就有反抗”。对于教皇的残酷统治，对于宗教在精神上的控制，老百姓肯定是不满的，肯定是要起来反抗的。一般老百姓的反抗，就是造反。不过，知识阶层的反抗就不一样，他们就会思考基督教的权力问题。基督教的权力基础，就是上帝的存在。因此，要动摇基督教的这个基础，就只有证明上帝不存在。于是，就产生了哥白尼、伽利略的“日心说”。证明太阳才是宇宙的中心，而不是地球。由此，科学就产生了。

中国古代则不一样。在中国古代，宗教从来没有处于统治地位过，儒学从来不是宗教，佛教和道教都相当边缘化，佛教人士和道教人士都是方外人士，最多是人间皇帝的“帮闲”，绝对没有控制人间皇帝的时候。

中国古代宗教不处于统治地位，处于统治地位的是皇帝。奴役老百姓压榨老百姓的是皇帝。当然了，有压榨就有反抗。一般老百姓的反抗，和欧洲一样，同样是造反。知识阶层的反抗同样是思考。不过，知识阶层不会思考宗教的权力基础，会思考皇权的权力基础。因此，中国古代会出现非常多的大政治家大思想家，但是就没有出现思考宇宙的科学家。

（皇权下的知识分子）

第二，欧洲古代有科学传统，中国古代没有科学传统。

科学是有传统的。牛顿说过，我之所以能够取得成功，是因为我站在巨人的肩膀上。欧洲因为反对神学，产生了哥白尼、伽利略等科学家，后来的牛顿、爱因斯坦等人，就是站在前面科学家的基础上进行思考。思考的不断深入，也就产生了牛顿三维空间的物理学，产生了爱因斯坦四维空间的物理学。

中国古代宗教没那么强势，没有出现哥白尼、伽利略，没有那样的科学成就，同时，由于古代交通信息不发达，外国的研究成果，也没有传到中国来。因此，中国古人没有这个研究基础，不会去考虑物理学的问题、宇宙的问题。

其实，中国古代的科学研究，也是有传统的，比如对历法的研究。对历法的研究，其实也是在思考宇宙的问题，天体的问题。但是目的很不一样。中国古代是农业社会，研究历法，是为农业生产服务。因此，后世的历法，就只是在前人的历法上进行调整，而并没有去真正思考宇宙。

（工业革命）

​第三，欧洲进入了近代工业社会，中国没有进入近代工业社会。

欧洲的科学，在近代实现了总爆发，产生了非常多的伟大科学家。之所以会出现这样的盛况，是欧洲近代工业发展的需要。工业的发展，就要求技术革新。而科学是技术的理论基础。没有科学发现，没有科学发明，就不会有技术革新。也就是说，因为欧洲近代工业的快速发展，推动了欧洲科学的发展。

但是中国不一样。中国古代没有进入近代工业。不但没有进入，还在抵制工业在中国的生根和发展，依然把工商业放在最低的位置。工业无法发展起来，农业又不需要那些“奇技淫巧”，因此，科学就没有产生的土壤，伟大的科学家，自然也就不会出现了。

（参考资料：《中西科学史》）