袁崇焕的关宁铁骑 唯一击败努尔哈赤的骑兵

"关宁铁骑"-------无比拉风的一个名字。在满清八旗劲旅所向披靡、纵横宇内中唯一能与之抗衡一二的军队，更是无数淫人意士讴歌的对象。

历史，有时候很奇诡!

让我们先来看看历史中那些以精锐著称的"骑兵劲旅"。

汉："突骑"是为第一雄兵。汉光武帝说："人称"突骑"天下精兵，今观其战，乐可言邪。"

唐：也有纵横一时的3500"玄皂骑兵"。

宋："背嵬军"

西夏："铁鹞子"

金："铁浮屠"

元：纵横欧亚的铁骑更不用说了

清：八旗骑兵

那么，明朝有什么呢?对!"关宁铁骑"

但是：…..

历史上这些有名的精锐部队，如突骑、玄皂骑兵、铁鹞子、铁浮屠、拐子马、背嵬军、，这些部队都是查有史料，记载于典籍。惟独这"关宁铁骑"，不仅查无实据，明朝的多种书籍中均毫无记载，明朝遗民谈迁在其著作《国榷》中也只字未提。到是《明季北略》中明文提到，三桂手下有"彝丁突骑"数千，皆敢战，建州为之惧，又是突骑，而且是由蒙古人组成，也不是什么辽人。关宁铁骑全部使用当时最先进之三眼神铳，极为强横。这种武器全身带刺，即可远战，也可近战当狼牙棒使。可是这"关宁铁骑"究竟从何而来，就实在令人费解了。

目前翻阅的史籍中，仅有吴伟业在清顺治九年成书的《绥寇纪略》中明文使用"关宁铁骑"这四个字。但是依据当时的舆论倾向，"关宁铁骑"不大可能是指袁崇焕训练的，以辽人为主的骑兵。袁崇焕当时有"投敌叛国"之嫌，直到清朝乾隆四十九年(1784年)，清人根据《清太宗实录》编写《明史》时，乾隆下诏为袁崇焕翻案，而这时已经是150年后了。而《绥寇纪略》成书於顺治九年，此外《 太宗实录 》六十八卷。(顺治九年敕纂，康熙十二年圣祖重修，雍正十二年敕加校订。吴伟业本人没有参与《 太宗实录 》的编纂，不可能有机会提前知道内幕，所以他本人不会冒天下之大不韪，而为袁家军歌功颂德。

根据《绥寇纪略》明确指出所谓"关宁铁骑"指的就是祖大寿的家将入关所带的军队。 祖宽(胡人，见明史)是祖大寿的家仆，祖大乐是祖大寿的堂弟。此两人携家将部队入关清缴农民军。同时，《绥寇纪略》对此部有这样的描述：两家所部皆缘边铁骑，又养曳落河为摧锋"，缘边即指边关边境的意思，曳落河为胡语，可见这支部队有夷人存在。

根据《明季北略》明确记载祖大寿收降夷为家丁，组成一支善战的部队。《明季北略》明确给出了降夷的定义："降夷者，山北近辽阳人，中国之外为降夷，降夷之外即清地，夹处两国间，故辽东呼为夹道之人，近为清朝所逼，归附中国，称降夷，俱控弦习战之士。"可见降夷的成分是比较复杂的，胡人辽东汉人皆有。多是善弓骑的战士。

同时《明季北略》里说吴三桂也有一支"彝丁铁骑"，依旧是夷人。考虑祖大寿与吴三桂的关系(祖大寿是吴三桂的舅舅，吴三桂之父吴襄是祖大寿的部下)，这是同一支部队。谈迁的《国槯》参考了《绥寇纪略》等书，这里谈迁称之为"关辽铁骑"，同样指出是夷汉人组成。

《明史》中介绍辽东将领尤世威中，也有这么一段："七年命偕宁远总兵官吴襄驰援宣府。坐拥兵不进，褫职论戍。未行，会流贼躏河南，诏世威充为事官，与副将张外嘉统关门铁骑五千往剿。"与《绥寇纪略》《明季北略》互相印证，历史上所谓的关宁铁骑就是祖大寿的家丁部队，是一只以降夷为主的私人武装。

所谓[铁骑]，不外乎两种解释：1 披挂铁甲的战马的骑兵，2 借指精锐的骑兵。因祖大寿和吴三桂的兵属于关宁军，才称其为[关宁铁骑]。 这与传闻中的铁血军团没什么关系，可证传闻为假。

而关宁铁骑也并非为袁崇焕所编练，根据熹宗实录，天启六年袁崇焕上书辽镇军编制，依然沿用孙承宗所额定的编制，并没有关宁铁骑。到天启七年，户部尚书郭允厚疏言："关门内外兵马[自枢辅裁定]而后连匠役杂兵一万一千三百八十一员名在内共一十万七千三员名马骡五万三千八百五十二匹头 。"又一次证明关宁军依然是孙承宗所定编制。

袁崇焕被任命蓟辽督师是崇祯元年四月，七月入都见皇帝，后面一直忙着平兵变，策划杀毛文龙，然后就是己巳之变被捕下狱。没什么时间去重新搞编制，也找不到任何袁崇焕重新划定编制的史料。

梁启超做袁崇焕传与金庸所著袁崇焕评传也均无关宁铁骑的记载。

此外，如果袁崇焕修改编制，是需要上报朝廷的，因为这涉及军饷发放，没编制就没军饷。可惜从未有这种记载。

综上所述，网传关宁铁骑是袁崇焕编练成军是彻头彻尾的谎言。而祖大寿所辖的家丁部队，即所谓的关宁铁骑历史上除了在关内打农民军，对阵后金八旗并无突出战绩，网传铁血军团为彻头彻尾的不实之言。

补充：明末自万历起，各个将领就常蓄养家丁，随着卫所制崩坏，卫所兵已经不堪使用，故明末家丁制度已经合法化，并由朝廷征召，发给军饷。如著名的辽东铁骑，实际就指的是李成梁所蓄养的4000名家丁。