古代都是木城门，为何士兵攻城时不选择火烧？专家：烧了就死定了

原标题：古代都是木城门，为何士兵攻城时不选择火烧？专家：烧了就死定了

在很多的影视作品中，我们经常会看到攻城拔寨的现象。大多数守城的将士站在城门楼子上，向下面的敌军扔石头，发射弓箭。而攻城的将士却是一个个扛着登云梯放在城下就往上爬，紧接着很多士兵托起一块粗大的树桩就开始撞城门。看到这一幕如今的很多人会感到可笑，认为攻城的实在是太傻了，城门不是木头做的吗，用火烧呀，在四个城门各放一把大火，多么省事又减少很大的伤亡，很有可能还会把城里的人给呛出来。真的是这样吗？其实古人早就想到了这一点，之所以没有这样做，是有诸多的不利条件。专家们甚至直言，火烧并没有用。

当我们在思考如何用火攻来打破城门时，其实历史上早已有相关的经验存在。为了应对敌人选择火攻的方式，城门的建造者，也是绞尽脑汁的想要找到应对方式。其中，第一种方式就是选择坚硬的木材来组成城门的材料。城门给人第一眼的感觉就是厚实，也正如大家所见到的一样，建造者通常会选择树龄超过一百年的巨型木头作为材料，也会选择不易燃烧的木头作为原料。像铁桦木、枣木、榆木等能够耐高温的木材，作为城门的主要材料。这样在面对战争时，对方也无法在短时间内就烧毁城门，实现破城的目的。从这点来看，城门的建造者还是在其中花费了不少心思的。

第二，城门在设计之初都采用了灭火设计。众所周知，城池一般都建在近水地带，即使没有水，城主也要差人挖一条护城河出来，和护城河就是灭火利器。据史料记载，早在宋代，襄阳护城河的平均宽度就超过了180米，最宽处达到250余米。每逢战事吃紧时，城内军民就取护城河的水用来灭火。此外，襄阳护城河还有一套完善的排水系统。据《襄阳县志·岁修章程》一文记载：宋郭杲旧设二闸，盛涨之时闭北闸，开南闸，放浑水入汉（汉江）；大水既退，则闭南闸，开北闸，导清水入壕，方法极为尽善。由此可见，护城河非但可以灭火，还不用担心在雨季时发生洪涝灾害，有护城河存在，放火烧城门这种操作就完全不可行。

在古代，也曾经有过士兵在攻城的时候采用火烧城门的办法，但是实践证明这种办法真的不管用。在《明史》中就记载了这么一个故事：公元1461年，大太监曹吉祥的嗣子曹钦举兵叛乱，派兵攻打皇城的东安门。曹钦手下的士兵攻城的时候，采取的就是火烧城门的办法。然而守卫皇宫的士兵却乘势加柴，火反而烧得更猛烈了。攻城的士兵虽然将城门烧毁了，但却还是被火势阻挡在城门外。等到明英宗援兵到来，这些叛军只能束手就擒。

古人的智慧远远超出我们的想象，长期战争的攻城实践，双方的策略可能更比我们现代人想的多得多，毕竟，他们一直都在实践，他们并没有想到用火来攻击城门，而是火攻城门的难度系数太大，不实用。对于古人来说，由于技术的不发达，低端的条件创造了他们的防御模式。但是古人并不愚蠢，他们非常聪明，对于城市防御，他们充分利用一切，保持最好和最稳定的防御模式。例如，古城门也有一个特点，就是门是推着开的，而现在我们每个家庭使用的防盗门是反方向的。这种开门的方式也是为了更好地抵御外敌入侵。想象一下，如果门向外推，所有的防御都会暴露出来，现在农村的许多城门，都还保留着古城门推开这一点的防御优势。