清华才女蒋方舟，日本的钱你也敢拿？

原标题：清华才女蒋方舟，日本的钱你也敢拿？

蒋方舟这次的事儿，闹得确实有点大。

因素有很多，原本就有很多人对她“突然成名”又没有代表作的人设不满，加上突然来了一档子日本邀请白玩不花钱的天祸，稍微有点家国情怀的人不可能不上去踩两脚。

虽然蒋方舟已经澄清过了，但几乎没人相信，因为这事儿有个死逻辑无法自圆其说：你拿钱到底有没有帮人干活儿？

如果干活了，那就是卖了国；如果没干活，那你拿人家钱干嘛？

确实，在有关国家的大是大非上，蒋方舟出格的言论并不算多，但举个最简单的例子：小包工头都喜欢把甲方监理伺候得舒舒服服，塞红包、请泡脚，工程又没有一眼看见的问题，监理大手一挥说“工程合格”，你说合格还是不合格？

何况，文字这东西，看不见摸不着，一千人有一千个哈姆雷特，我又没有明着干，我只是表达对日本的一些看法而已，还犯法了？

所以，只要蒋方舟不承认，大家闹归闹，但闹不出结果。

一位网友说：蒋方舟确实拿钱了，如果因此说她卖了国，那真有点过了；但如果说她爱国，那也是一句笑话。

她可能只是没有那么鲜明的国界意识。

其实，我看完整个名单，对蒋方舟真没啥太大的反感，最起码从书名上看不出，《东京一年》就是个普普通通的游记嘛，即便带点75度的讴歌也不算过：文人骚客，自古以来不都是在情与色中徘徊嘛！

我反感的，而是一大帮同类的公知。他们名头比蒋方舟响，影响力也比蒋方舟大，观点更比蒋方舟奇葩，光看一个个标题就能让人浑身起鸡皮疙瘩。

如果是无间道虚假投名状迷惑对手当然没啥，但如果是真心献媚，这耳濡目染的影响可就大了去了。

公知，那就是无形的老师、教育家，碍于教育的种种限制，我们真正有独立思想的人还是占少数，网络一发达，公知也就肩负着“传道授惑”“普及观点”甚至“开发民智”的重任，你能想到，如果公知使坏，偷偷把畸形的观点传播给你会有怎样恶劣的影响吗？

比如，明明他知道日本核污染的一些做法有违人类道德，但为了口袋里的真金白银，还是提炼出这是“人类生态良知复苏”的观点，是不是就有点触目惊心？尴尬的是，今年日本决定核污水排入大海，这是打脸了，那如果没有现实或标准答案，谁又能验证他的用心？读者不正是在一日日的熏陶中形成畸形三观的吗？

既然那些公知更可恨，为啥大家只对蒋方舟穷追不舍？我觉得确实有点捏软柿子的意思，但话说回来，如果洁身自好，谁会捏你？抓不着大鱼我还不能掐个小虾米吗？

同时，我倒不觉得这种油然而生的愤怒是暴力，如果单论朴素的爱国心，普通的民众绝对要比公知纯粹得多，因为他们经历的少，所以他们更珍惜这个家园，不想让唯一的居所遭遇任何的破坏，正所谓“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，这反而是中国之幸。

正常的文化交流绝对没错，但带有杂念的交流就得另说，大家是被吓怕了。

呵呵呵的金政委曾评价过此类公知，他说：“公知本质上是被豢养的一群人，他们把刻薄当成深刻，把否定、批评当成独立见解，容不得任何批评。他们人格有缺陷，心理扭曲，永远盯着黑暗。”或许刻薄，但并不偏颇。

公知现在之所以成为了贬义词，因为太缺少真正的“侠之大者”。

这一次被骂上热搜的公知名单里，蒋方舟只是个倒霉蛋，替其他公知背了一次贪财锅罢了。看在拿钱的份上，就忍了吧。